资讯详情

北京时间9月9日，US News官方发布了2016年美国大学排名。尽管排名不是我们在申请学校时的唯一考量因素，不过权威性向来很高的US News大学排名无疑能够为我们的选校环节提供一些参考。英锐君在分析最新版US News大学排名的同时，也想重申我们的建议：排名只作为挑选学校的工具之一，而非一味只看排名选择学校。US News大学排名的考查指标包括：本科学术水平声誉（22.5%）、学生保留率（22.5%）、师资资源（20%）、生源质量（12.5%）、财政资源（10%）、毕业率（7.5%）、校友捐赠率（5%）七大部分，每所学校的最终排名正是通过这7项指标加权平均计算而得。

今年的榜单中，前十名变化并不大，只有宾夕法尼亚大学从去年的并列第8位变成了第9位。另外，榜单中也不乏一些排名变化较大的学校，如杜兰大学、理海大学、密歇根州立大学等。下面是英锐为大家带来的独家解析以及具体排名情况。
英锐凯斯升学指导顾问蒋松延第一时间做出以下干货的分析：2016最新排名出来之后，可能最让人大跌眼镜的就是加州欧文跻身进入前40，而圣地亚哥从加州老三一路滑到和欧文并列的第四名。一些业内同仁更是因为欧文尚轻的年龄曾认为这是美国前五十里的“野鸡大学”。从欧文2015年的国际学生录取情况来看，也的确是有点来所不拒的架势。连SAT1350/2400成绩的美高中国申请者都收到了来自欧文的Congratulations! 虽然US News给出的欧文2015录取率只有37.4%，但是加州系统官方给出的国际学生录取率却高达54.6%，位居加州九所大学第二名。
到底是什么让这个刚刚建校50年、又不像布兰迪斯那般有各路牛人撑腰的年轻学府一路跑进了前40呢？其实如果大家仔细研究一下US News的这个排名的考察指标，也就能大概理解其中缘由了。虽然欧文成为了SAT分数并不理想学生的救命稻草，可是新生的SAT/ACT分数只能在整个排名指标中占到8%左右的比重，而学校的小班比例以及教师的年薪两项指标能占到将近15%的比重。欧文的小班（少于20人）占到全部课程的58.3%，远远高于圣地亚哥（38.1%）；而两所学校的学生人数非常相近。也就是说，欧文在教学资源上的投入远高于圣地亚哥。另外，欧文和圣巴巴是在加州系统中对其教职员工最慷慨的两所学校。相比圣地亚哥的$100,000 教授年薪，欧文的$190,000 是不是更能吸引高资历的教授呢？
Counselor寄语：虽然欧文的飞跃打碎了很多应届申请者TOP50的美梦，但是不要忘了加州还有戴维斯（2015国际学生录取率51.1%）。这其实是一句玩笑。作为high school counselor， 我们从来都不鼓励学生们把排名作为择校的主要依据。到底申请什么样的学校？这需要诸位同学通过调研、走访等形式多多了解各高校的特色；通过自我挖掘以及多方反馈（家长、老师、Counselor）实现准确的自我定位；从而找到与自己真正匹配的学校。
以下是英锐君将US News 2014-2016年做的排位分析，供各位参考

US News综合性大学排名（2016/2015/2014）

US News文理学院排名（2016/2015/2014）

(以上内容选自“英锐教育北京”公众微信号，可关注这个干货满满的微信号）
但是以下的话，英锐君不得不说：排名并不代表一切。U.S.News总编辑Brian Kelly先生在接受采访时也强调“不应该仅仅依据排名衡量一所学校的好坏，而是作为其中一个工具来挑选适合自己的院校”。这也是英锐君一贯的立场。所以英锐君同样将以下分析排名背后不足的内容呈现于大家，便于我们客观看待排名。
地点决定校友圈。选择大学确实需要考虑到地点，而地点往往决定了校友圈的形态，校友圈的形态又会决定学生大学生活，乃至未来的工作选择，甚至配偶选择，但是“地点”并没有包括在排行的分析中。比如，美国斯坦福大学（Stanford University）是创业者的摇篮，而其四年毕业率只有四分之三（同类学校，比如哈佛就有85%以上）。原因并不是斯坦福的学业不可理喻，而是很多学生都中断学业，去周边的孵化器小试一番—创业去了。文化使然，斯坦福的校友圈在美国资本圈和创业圈都颇有影响力，互相扶持，为后来开始创业的新秀开辟了康庄大道。
而斯坦福在硅谷腹地的位置也为年轻创业者接触资本，接触创业团队和新鲜信息提供了巨大帮助。如果说从一个中西部小城市里走出的学生在大学四年毕业后第一次创业，那么他可能对于和投资人沟通、路演是个彻彻底底的菜鸟；但是，斯坦福的学生从大一开始便常年和各色投资人打照面，在毕业时已经变成了“老油条”。
排名也可能有偏颇毋庸置疑，排名也是人写的。既然是人写的，就免不了偏颇，也就免不了成为利益链的一部分。比如同一所大学在不同的排名中所占位置均不相同，甚至在同一排名体系中都会有巨大的变化。
美国名校加州大学伯克利分校（University of California-Berkeley）在二十年前的U.S. News排名中名列前茅，稳居前十；而在如今，伯克利没有再进过前二十。如果了解大学系统的人，就会知道伯克利在二十年中声望并无明显下降，科研成果和校友成就和二十年前有增无减，那么为何会下降十余名？
是U.S.News的排名标准变化了—在二十年前，排名机构并没有计入学校的金库大小；而在如今，排名计入了校友捐款的踊跃性。这对于所有公立大学来说，是毁灭性的打击。因为美国公立大学往往靠政府来养活，故没有培养校友捐款回馈学校的习惯，导致排名在标准变化后捉襟见肘。相反，一些在学术界的影响力可能稍逊于伯克利的大学凭借着雄厚的资金实力，迅速攀升到排名榜的前端，比如埃默里大学（Emory University） 。但是，对于一位普通申请者来说，伯克利获取资金的模式对于校园生活和社会声望并无直接的影响，所以其排名的变化其实对于申请者来说是无意义的。